À propos

Le Guide du raisonnement est une référence sur les sophismes et lesbiais cognitifs qui font dérailler les discussions — en ligne comme ailleurs. Chaque entrée tient sur une page courte et partageable : ce que c'est, à quoi ça ressemble sur le terrain, pourquoi ça survient ou ne tient pas, et comment répondre sans envenimer l'échange.

Méthode

Chaque fiche suit le même gabarit et sa justesse est vérifiée par rapport aux traitements de référence de la logique informelle (comme l'Internet Encyclopedia of Philosophy et la Stanford Encyclopedia of Philosophy). Les définitions privilégient un langage simple plutôt que l'exhaustivité technique ; quand un sophisme porte un nom latin traditionnel, celui-ci figure parmi les alias.

Les biais sont des affirmations empiriques sur l'esprit humain, et sont donc soumis à un critère de preuve plus strict : une entrée n'est retenue que si elle relève du savoir établi des manuels et ne fait pas l'objet d'une controverse scientifique crédible — appuyée par des méta-analyses ou des réplications à grande échelle, pas seulement par des expériences célèbres. Des effets connus qui échouent à ce critère (dont l'effet Dunning–Kruger) sont délibérément absents. Les sources par entrée et les motifs d'exclusion sont publiés dans leregistre des sources (en anglais).

Un mot sur l'usage de ces pages

Nommer un sophisme ne fait pas gagner un débat — voirle sophisme du sophisme. Ces pages servent avant tout de vocabulaire commun pour parler de commentune discussion a déraillé, pas de tableau de score.

Corrections & contact

Vous avez repéré une erreur, ou pensez qu'une fiche pourrait être plus claire ? Ouvrez un ticket surGitHub — les corrections sont bienvenues. Les contenus sont sous licenceCC BY-SA 4.0.